屯溪南滨江路景观带植物景观评价表

首先，感谢各位在百忙之中参与本次实验，请大家客观评价。本次评分为五分制：非常不美观、不美观、一般、美观、非常美观，分值依次为-2分、-1分、0分、1分、2分。数值越大，表示评价者认为风景越美、质量越高；数值越小，则表示评价者认为风景越不美，质量降低。您的评价分数对此次研究非常重要，请本着认真的态度填写，再次感谢！

Q1:您的性别是？

男

女

Q2:您的年龄是?

18岁以下

18~40岁

41~60岁

61岁及以上

Q3:您的最高学历（含目前在读）是？

高中及以下

大学专科

大学本科

硕士研究生及以上

Q4:您是否是园林专业或者从事相关工作？

是

否

Q5:样地一[图片]

-2

-1

Q6:请您对上述样地一各景观因子进行评价

景观层次丰富度【单一/丰富】

群落健康状况【差/好】

观赏特性多样性【单一/丰富】

与环境协调度【失调/和谐】

野趣程度【人工/自然】

空间结构【稀疏杂乱/丰富】

Q7:样地二[图片]

-2

-1

Q8:请您对上述样地二各景观因子进行评价

景观层次丰富度【单一/丰富】

群落健康状况【差/好】

观赏特性多样性【单一/丰富】

与环境协调度【失调/和谐】

野趣程度【人工/自然】

空间结构【稀疏杂乱/丰富】

Q9:样地三[图片]

-2

-1

Q10:请您对上述样地三各景观因子进行评价

景观层次丰富度【单一/丰富】

群落健康状况【差/好】

观赏特性多样性【单一/丰富】

与环境协调度【失调/和谐】

野趣程度【人工/自然】

空间结构【稀疏杂乱/丰富】

Q11:样地四[图片]

-2

-1

Q12:请您对上述样地四各景观因子进行评价

景观层次丰富度【单一/丰富】

群落健康状况【差/好】

观赏特性多样性【单一/丰富】

与环境协调度【失调/和谐】

野趣程度【人工/自然】

空间结构【稀疏杂乱/丰富】

Q13:样地五[图片]

-2

-1

Q14:请您对上述样地五各景观因子进行评价

景观层次丰富度【单一/丰富】

群落健康状况【差/好】

观赏特性多样性【单一/丰富】

与环境协调度【失调/和谐】

野趣程度【人工/自然】

空间结构【稀疏杂乱/丰富】

Q15:样地六[图片]

-2

-1

Q16:请您对上述样地六各景观因子进行评价

景观层次丰富度【单一/丰富】

群落健康状况【差/好】

观赏特性多样性【单一/丰富】

与环境协调度【失调/和谐】

野趣程度【人工/自然】

空间结构【稀疏杂乱/丰富】

Q17:样地七[图片]

-2

-1

Q18:请您对上述样地七各景观因子进行评价

景观层次丰富度【单一/丰富】

群落健康状况【差/好】

观赏特性多样性【单一/丰富】

与环境协调度【失调/和谐】

野趣程度【人工/自然】

空间结构【稀疏杂乱/丰富】

Q19:样地八[图片]

-2

-1

Q20:请您对上述样地八各景观因子进行评价

景观层次丰富度【单一/丰富】

群落健康状况【差/好】

观赏特性多样性【单一/丰富】

与环境协调度【失调/和谐】

野趣程度【人工/自然】

空间结构【稀疏杂乱/丰富】

屯溪南滨江路景观带植物景观评价表

关于

1年前

更新

频次

题目数